CEZA MUHAKEMESİNDE YENİ BİR KAVRAM : HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

Aslında yeni dedim ama 06 Aralık 2006 yılından beri var. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)  04 Aralık 2004 te yürürlüğe girdi. İki yıl sonrada Hükmün Açıklanması ile ilgili madde yürürlüğe girdi. Bu madde şu şekilde :

CMK Madde 231 :

(5) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl* veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.

Bu kısa açıklamadan sonra Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ile ilgili bir Yargıtay kararını sunuyoruz :

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

E:2009/37786
K:2011/5902
T:23.03.2011

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Özet
Koşullu bir düşme nedeni olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce ve resen değerlendirilecek olup, uygulanmazsa diğer kişiselleştirme nedenlerinin değerlendirilmesi gerekir.

5271 s. Yasa m. 231/5,231/7

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/ 163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı CMUK.nun 231/5. maddesinde düzenlenen ve koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif koşulların varlığı halinde aynı maddenin 7. fıkrası da gözetilerek diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce ve resen değerlendirilmesi, uygulanmama yönünde kanaate ulaşılması halinde diğer kişiselleştirme nedenlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı biçiminde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

***

Kararda CMK 231. madde 7. fıkrasının da gözetilmesi gerektiği yazıyor. Bu fıkrada şu şekilde :

(7) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.23.md) Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.

***
(27 Şubat 2012)